Zagadki naszej Ziemi

Obawiam się ,ze to słonce ,które widzimy ,nie jest tym co nam się wmawia ,że jest.
W tej chwili skłaniam się ku twierdzeniu ,że jest to lampion ,który , chociaż może jeszcze za wcześnie bym to stwierdziła na 100% ,ale nie wydaje się być naturalnym i prawdziwym Słońcem,przynajmniej teraz i dla mnie.
Poza tym ,wydaje mi się ,że ani to Słońce nie jest tak daleko jak nam wmawiają ,dla mnie to nie ta odległość ,moim zdaniem jest ono znacznie bliżej ,poza tym nie wytwarza takiej temperatury jak nam powiedziano , moim zdaniem o wiele mniejszą .
Kolejna sprawa – dlaczego jeżeli to Słońce ogrzewa Ziemię ,to dlaczego powyżej pewnego pułapu , np. lecąc samolotem jest bardzo zimno?
Jak to jest , że w kosmosie zimno , a na Ziemi ciepło?
Nawet biorąc pod uwagę ,że lecielibyśmy w bezpośredniej linii łączącej Ziemię – ze Słońcem?
W końcu Ziemia podobno jest maleńka w stosunku do tego Słońca,więc lecąc z każdej strony  samolotem powinno być ciepło ,a nie jest ,natomiast  powyżej pewnego pułapu podobno jest dupa blada , czyli cholernie zimno.
Jestem ciekawa czy to prawda ?
Bo ja już w żadne kocopoły  naukowców  nie wierzę .
Lecąc w prostej linii od Ziemi w stronę Słońca temp. powinna wzrastać ,a nie słyszałam o tym .
Mówię tu tylko o bezpośredniej odległości od Ziemi ,nie zagłębiając się dalej powyżej pułapu energetyki Ziemi.
Ktoś chyba z nas robi debili.
Poza tym kto leciał samolotem ,ten powinien zauważyć jedną ważną rzecz …ja nie leciałam ,ale wiem z relacji innych…..słońce jest pod samolotem …dlaczego ?
czy 100 m nad poziomem Ziemi,czy 2000 m nad poziomem Ziemi, Słońce ,podobno jest tak daleko i jest tak olbrzymie ,że powinno być u góry ,a nie pod samolotem ?
Czy aby na pewno Ziemia jest okrągła?
czy czasem nie wygląda inaczej ?
Coś mi tu nie wygląda tak jak wmawia mi się ,że jest .
Nie twierdzę ,że jest całkowicie płaska ,ale… 😀
I nie mam zamiaru opierać się na zdjęciach z Nasa ,czy innych ,bo to jedna klika .
Natomiast Admirał Byrd widział coś ,co myśli ,że widział ,ale nie wie ,że widział coś co jest owiane tajemnicą !
I wcale nie mam tu na myśli ,że był we wnętrzu Ziemi ,takim jakim sobie to wyobrażamy na podstawie kitu wciskanego nam we wszelki możliwy sposób.

Moim zdaniem Ziemia wygląda jak pół orzecha . To by w jakimś sensie potwierdzało mit o Tiamat , której działania doprowadziły do rozłupania Ziemi na 2 części. Takie legendy nie biorą się z choinki , tylko z jakiś przesłanek mniej lub bardziej wiarygodnych.

Admirał Byrd widział zapewne faktyczny obraz Ziemi.

Wg mnie życie na Ziemi jest usytuowane na jednej płaszczyźnie , która jest widoczna na tym znaczku :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Flaga_ONZ

Tym samym teorie wielu wizjonerów oraz badaczy potwierdzała by tezę ,a wręcz pewne informacje o tym ,że na biegunie północnym jest wejście do wnętrza Ziemi.
Są bowiem daleko idące hipotezy mówiące o tym znanym od lat procederze ,wchodzenia do wnętrza Ziemi w tym miejscu.
Dodatkowym elementem jest grafika flagi ONZ ,gdzie moim zdaniem tylko nam się tak wydaje ,że jest to spłaszczony obraz kuli ziemskiej . Jednak w istocie został odzwierciedlony fakt.
Zapewne sceptycy wyciągną błędny wniosek: naoglądała się rysuneczku i wyciągnęła daleko idące wnioski ,a na dodatek błędne.
Nic z tych rzeczy.
Najpierw penetrowałam obraz Ziemi „szkiełkiem i uchem „ 😀 , a następnie zostałam naprowadzona na tą grafikę .
Żyjemy więc faktycznie we wnętrzu Ziemi ,ale na jej powierzchni,wnętrzem by to było ,gdyby przyłożyć z powrotem resztę zniszczona przez Tiamat.
Nie byłoby w tym nic dziwnego ,gdyby nie założenia jaśnie oświeconego Copernicusa :
„ W 1514 rozpoczęło się spisywanie Księgi I De revolutionibus orbium coelestium.
W 1533 roku poglądy Mikołaja Kopernika wyłożone w rękopisie jego dzieła De Revolutionibus zreferowano papieżowi Klemensowi VII.”
http://pl.wikipedia.org/wiki/De_revolutionibus_orbium_coelestium
Trochę historii z wikipedii ,jego ojciec to :

„W źródłach jest po raz pierwszy poświadczony w 1448 jako krakowski kupiec hurtownik, prowadzący handel miedzią z Gdańskiem[9]. „
Tym samym wiadome jest pochodzenie Mikołaja ,gdyż na handel miedzią mieli zezwolenie w tamtym czasie tylko żydzi ,bo tylko oni dysponowali kwotami mogąc tym samym dokonywać takich transakcji.

Kopernik jak nas informują źródła był również księdzem :
„Odnalazł on dokument, datowany na 20 października 1497, na którym widniał napis „Nicolaus Copernig, canonicus Vuermiensis (…), presbiter constitutus” co się tłumaczy: „Mikołaj Kopernik, kanonik warmiński (…) stawiwszy się jako ksiądz” „
Czego uczą w seminariach i wszelkich szkołach typu religijnego – wiemy.

Ciekawy zapis :
„ Dzięki staraniom wuja Łukasza w 1496 rozpoczął studia prawnicze na Uniwersytecie w Bolonii, wpisując się w styczniu 1497 do albumu nacji niemieckiej bolońskiego Uniwersytetu Jurystów „

Nie od dziś wiadomo ,że wszystkie drogi prowadzą do Rzymu ,czytaj Włoch czego potwierdzeniem są słowa :
„ W 1501 na krótko powrócił na Warmię, po czym 28 sierpnia 1501 uzyskał zgodę kapituły warmińskiej na rozpoczęcie kolejnych studiów medycznych na Uniwersytecie w Padwie, kontynuując studia prawnicze. Wraz z bratem Andrzejem wkrótce udał się do Italii. „
a następnie :
„ Mikołaj Kopernik powrócił do Polski pod koniec 1503 roku i w kilku następujących latach towarzyszył swojemu wujowi biskupowi warmińskiemu Łukaszowi Watzenrode . Dopiero w 1507 roku astronom został na stałe skierowany do Lidzbarka, by wspierać swojego wuja . Brał udział prawie we wszystkich czynnościach dyplomatycznych i administracyjnych biskupa, uczestniczył m.in. w zjazdach stanów Prus Królewskich .”

I tu dostajemy całe spektrum informacji.
Dzisiaj doskonale wiemy jaką funkcję w społeczeństwie pełnią biskupi po dziś dzień i jakie maja wtajemniczenia .Oprócz tego Kopernik zajął się polityka ,a to również nie jest nam obce ,kto rozdaje karty.

„Na apel Soboru Laterańskiego w 1513 opracował i wysyłał do Rzymu własny projekt reformy kalendarza. „
Nad czym obradowało V soborów Laterańskich ?

„Sobór laterański I miał za zadanie kontynuację reformy zapoczątkowanej przez Grzegorza VII. Głównymi tematami, jakimi miał on się zająć były: symonia, nieprzestrzeganie „celibatu” i problemy wynikłe z nieprzestrzegania „celibatu” i związane z dziedziczeniem dóbr kościelnych oraz z inwestyturą, czyli mianowaniem duchownych, zwłaszcza biskupów i opatów przez władców świeckich. Papież Kalikst II doszedł w tej sprawie 23 września 1122 do porozumienia z cesarzem Henrykiem V. Był to tak zwany konkordat wormacki. „
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_latera%C5%84ski_I

Zaczęło się panowanie kościoła rzymsko- katolickego na ogromną skalę .
Owocem IV soboru laterańskiego ,najważniejszego wg statusu ,ważniejszego od Soboru Trydenckiego , były te oto ustalenia :

„ – Bóg stworzył świat „ex nihilo”[2].
– krucjata – ogłoszono obowiązek jej zwołania, na jej cele uchwalono podatek pobierany przez 3 lata,
– kwestia natury teologiczno-dogmatycznej – Chrystus jest obecny w Eucharystii realnie pod postacią chleba i wina przez przeistoczenie (transsubstancjacja),
– powstanie brewiarza w oparciu o oficjum kaplicy papieskiej,
– potępił herezje Joachima z Fiore i Amalryka (kan. 2),
– uściślił przepisy o inkwizycji kościelnej i zobowiązał władze świeckie do zwalczania herezji,
– kwestia sakramentu pokuty – szafarz (spowiednik) za wyjawienie wyznanego grzechu miał być usunięty z urzędu i odbywać pokutę do końca swoich dni w klasztorze,
– kwestia sakramentu małżeństwa – nakazał głoszenie zapowiedzi przedślubnych i zabronił małżeństw tajnych,
– zobowiązanie wiernych do spowiadania się przynajmniej raz w roku,
– sprawa kultu relikwii – komu powinno się oddawać cześć, ma być ustalone przez Kościół,
– określenie obowiązków biskupów: (wizytowanie diecezji, zwoływanie synodów, nadawanie beneficjów kościelnych, kaznodziejstwo, kształcenie księży – przy każdej katedrze powinny być szkoły katedralne, obowiązkowe kazania, wolne i kanoniczne wybory biskupów),
– Żydzi i muzułmanie zobowiązani zostali do noszenia specjalnych ubrań w celu odróżnienia ich od chrześcijan (kan. 68)
– duchowni nie mogą się zajmować chirurgią
– zakazano sądów bożych w sprawach o herezję. „
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sob%C3%B3r_latera%C5%84ski_IV

Pisząc o Ziemi i jej kształcie musiałam się cofnąć do teorii Kopernika ,która zmieniła cała dotychczasową wiedzę .Jednak by odświeżyć pamięć kim był Kopernik siłą rzeczy musiałam sięgnąć do ówczesnej historii.
Nie znalazłam dokładnej treści jego pracy „ O obrotach ciał niebieskich „ ,a jedynie przedmowe do tego dzieła.
http://pl.wikisource.org/wiki/O_obrotach_cia%C5%82_niebieskich/Miko%C5%82aja_Kopernika_Przedmowa

Kopernik tworzy nowy zarys obiegu Ziemi we Wszechświecie. Tym samym obala obowiązującą wiedzę .
Jestem jednak ciekawa dlaczego nazwał Ziemię kulą ?

Moim zdaniem – Ziemia jest przepołowiona i jej bieg jest obecnie zupełnie inny od ruchu i miejsca w jakim powinna się obecnie znajdować .
Zakrzywienie czaso- przestrzeni ,które zostało udowodnione przez wielu powoduje ,ze z powodzeniem przez te wszystkie dzieje byliśmy niewidoczni dla Naszych Braci ,bo umożliwiło rozpasanie i rozhasanie się Uzurpatorów.

Jak napisałam wcześnie – dlaczego Ziemia pokrywa się lodem ,kiedy jej jadro wyzwala ogromna ilość ciepła?
Kiedyś na Ziemi nie było zim,była kraina mlekiem i miodem płynącą ,mieliśmy tutaj przepiękny klimat subtropikalny, przyjazny dla wszelkich form życia ?

Zastanawiają mnie również te słowa :

„ Istnieje hipoteza, że nasze Słońce wystarczająco zakrzywia czasoprzestrzeń, aby mógł powstać tunel czasoprzestrzenny (zwany też mostem Einsteina-Rosena). Doniesienia o pojawieniu się obiektów w pobliżu słońca w czasie trwania wybuchów mogą potwierdzić istnienie tuneli i … innych cywilizacji? „
http://www.undiscovered.cba.pl/index.php/kosmos/15-gwiezdne-wrota-ukryte-w-sloncu

Czy to aby na pewno nasze Słońce ,a nie sztuczny lampion ?

„ Takie sławy jak Isaac Newton i Leonhard Euler przez całe swe życie preferowali teorie pustej ziemi. Pomiary wykonane już ponad 100 lat temu całkowicie potwierdzają tą teorie, lecz nauka nie przyjmuje tych faktów do wiadomości, a wręcz nie dopuszcza takiej myśli do siebie. A wystarczyło by zbudować odpowiednio mocny teleskop z filtrami podczerwieni, aby móc zobaczyć z Polski np. Londyn lub Moskwę, i to stojąc na ziemi, a nie na szczycie najwyższej wieży lub góry! „

To potwierdzałoby tylko ,że powierzchnia , na której żyjemy jest płaska .
Lecz wg mnie nie oznacza to , że jest talerzem lub dyskiem ,ale połówką ,co w pewien sposób potwierdzają te słowa :

„ No ale jak nauka wytłumaczy np. fenomen z samolotami?
Dlaczego gdy one lecą na wysokości 7-u km, z tej wysokości widoczność z samolotu nie powinna przekraczać 296 km, a testy, przy pomocy kamer na podczerwieni, wykazały, że widoczność wynosi 532,9 km, pomimo że kąt widzenia z tej wysokości absolutnie uniemożliwia widzenie tak wielkich połaci lądu!
Kąt widzenia z tej wysokości jest prawie dwukrotnie większy od tej co wykażą nam obliczenia matematyczne i mówi logika.
Chyba nikt nie powie, że podczas pomiarów to właśnie `Fata Morgana’ odzwierciedla 237 km lądu!?
Każdy kto kiedyś bawił się w obliczanie kuli oraz zajmował się trochę optyką, potrafi to bez problemu wyliczyć.
I ten oto fakt jest jednym z dowodów na to, ze żyjemy w środku kuli ziemskiej, gdyż taką widoczność ma się z tej wysokości, ale tylko w środku kuli…. …
W roku 1901 w kopalni `Tamarackmine’ dwóch inżynierów wykonało pomiary odległości pomiędzy szybami kopalnianymi na powierzchni i pod ziemią na głębokości 1295,4 metrów przy pomocy pionów spuszczonych na tą głębokość.
Odstęp między szybami pod ziemią wynosił 975,360 m a na powierzchni 974,964 m.
Ze względu, że obaj nie znali teorii wewnętrznego kosmosu, przekonani o błędności swych pomiarów, powtarzali je wielokrotnie, ale już pod okiem profesora Mc. Naira, który jako wielki zwolennik teorii Kopernikowskiej musiał z ciężkim sercem i bezwarunkowo uznać te wyniki za prawdziwe!
Podobne pomiary zostały wykonane również w innych kopalniach, oraz na najwyższych mostach świata.
Pomiary te zostały przeprowadzone już 100 lat temu i są powtarzane do dnia dzisiejszego.
Za każdym razem wynik jest ten sam, ziemia jest wklęsła a nie wypukła! A co na to nauka?
No to już każdy wie.
Pamiętam jeszcze ze szkoły, jak nam wciskano właśnie to, że odległości między szybami pod ziemią są zawsze mniejsze od tych na powierzchni, gdyż nasza planeta jest kulą a my żyjemy na jej powierzchni.
Pomiary wykazują ale całkiem co innego. Kto więc komu robi wodę z mózgu i w jakim celu?”

http://kosmos.pl/aktualnosci/wewnetrzny-kosmos/2/

Jak widać nie tylko ja doszłam do takich wniosków mimo ,że do prac badawczych na poziomie fizycznym jest mi daleko.
Wg mnie nasza Ziemia to połówka ,żyjemy w półkuli i na półkuli północnej.
Żadnej południowej w tej chwili nie ma ,bo została roztrzaskana przez Tiamat.

Na domiar złego na grafice ONZ widnieje coś na kształt wieńca laurowego.
Takimi wieńcami honorowano zwycięzców . Ten wizerunek podpowiada nam jeszcze jedna informację ,otóż ten wieniec laurowy jest zakrzywieniem naszej czasoprzestrzeni i jest ni mniej ni więcej polem w biosferze Ziemi ,którym została otoczona przed zidentyfikowaniem jej pobytu czyli powłoką lodowo – krzemową .

O czym wielokrotnie pisałam .

Wszystkie prawa zastrzeżone ,publikacja w części lub w całości dozwolona za pośrednictwem linku prowadzącego do oryginału BasiaB.